Jordan Bardella,à Chuelles (Loiret),le 14 juin 2024. CYRIL BITTON / DIVERGENCE POUR « LE MONDE » Police,justice,immigration : pour ces trois thèmes centraux dans la doctrine du Rassemblement national,Jordan Bardella,le président du parti d’extrême droite,est resté,lors de la présentation de son programme pour les élections législatives,sur les fondamentaux historiques de sa formation,mettant l’accent sur la « fermeté » et la répression.

Sur la justice,un programme sans surprise

De même,la réforme de la justice des mineurs défendue par l’eurodéputé a un air de déjà-vu. L’élu frontiste met en avant la « possibilité de comparution immédiate » ; mesure proposée par le premier ministre,Gabriel Attal,en avril.

Quant à l’abaissement de la majorité pénale (l’âge à partir duquel on est jugé comme un adulte,et non plus suivant les règles propres aux mineurs) à 16 ans,c’est un vieux serpent de mer de la droite et de l’extrême droite. Problème : cette proposition est très floue,puisque le code pénal dispose que ce qui compte est le discernement du mineur mis en cause. De plus,le code de justice pénale des mineurs,mis en place en 2021,pose que « les mineurs de moins de 13 ans sont présumés ne pas être capables de discernement. Les mineurs âgés d’au moins 13 ans sont présumés être capables de discernement ». Enfin,l’excuse de minorité (les mineurs ont une peine divisée par deux par rapport à celle des adultes) est certes obligatoire entre 13 ans et 16 ans,mais les juges peuvent l’écarter entre 16 ans et 18 ans. Ainsi,abaisser la majorité pénale à 16 ans semble n’être qu’un effet d’annonce.

Par ailleurs,aligner le droit pénal des mineurs sur le droit commun pourrait faire disparaître le principe d’autonomie du droit pénal des mineurs (une procédure plus protectrice,une justice adaptée,rendue dans des juridictions spécialisées) qui est un principe constitutionnel et qui est garanti par la Convention internationale des droits de l’enfant du 20 novembre 1989.

M. Bardella propose également la mise en place de « peines planchers ». Mesure qui a déjà existé sous la présidence de Nicolas Sarkozy,en 2007,« pour lutter contre la récidive »,avant d’être supprimée sous le socialiste François Hollande,en 2012. Les résultats furent plus que mitigés : selon une étude de l’Institut des politiques publiques sortie en mars,la loi « n’a pas eu d’effet dissuasif à court terme » et,surtout,ce mécanisme induit « une forte hausse des peines de prison » pour les mis en cause concernés,avec « des peines fermes 50 % plus élevées,des peines de sursis avec mise à l’épreuve trois fois plus élevées ». Le principe de peine minimale – donc non aménageable – pour certains crimes et délits risque,de plus,d’aggraver la situation des prisons françaises,déjà surpeuplées (77 647 détenus au 1er mai,soit une densité carcérale globale de 125,3 %),tout comme la volonté de M. Bardella de limiter « la possibilité des aménagements et réductions de peine,en particulier pour les atteintes aux personnes ».

Il vous reste 65.64% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.